中国式杠精

原文链接

节选:

易中天说,这个世界上有两种逻辑,一个是逻辑,一个是中国式逻辑。他说,中国式逻辑有几个表现: 第一,问态度,不问事实。 他举了当年学术界沸沸扬扬的王彬彬质疑汪晖抄袭的事件为例,说王彬彬的文章在《南方周末》发表后,马上就有人说王彬彬态度不好。其实,汪晖抄没抄,是一个“事实判断”。跟王彬彬的态度,又有什么关系?如果抄了,王彬彬态度再好,他也是抄了。如果没抄,王彬彬态度再不好,也没抄,怎么连这个都搞不清楚呢? 第二,问动机,不问是非。 动机是第一重要的,事实和是非则可以不顾。比如一个贪官为了保命,揭发另一个贪官。难道因为他“动机不纯”,纪检委就不查了?当然,一个人的错误,如果是“无心之过”,应该原谅。但这总得在认定事实之后嘛。 第三,问亲疏,不问道理。 只要是自家人,说什么都是对的。如果是自己仇恨、反对的人,说什么都不对。他不是反对你的意见,是反对你这个人。哪怕你跟他意见一致,他也要从动机、态度等方面,找你的茬。 易中天总结说,最喜欢讲“中国式逻辑”的,主要是三种人。 一种是“揣着明白装糊涂”,故意把水搅混。这种人,称之为“乌贼”; 第二种是“疯狗”,逮谁咬谁; 第三就是“脑残”,人数最多。乌贼是使坏的,疯狗是咬人的,脑残是起哄的。 共同特点,是不讲事实,不讲逻辑,不讲道理。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注